Michael Jackson

Michael Jackson acquitté de toutes les charges contre lui !

SANTA MARIA, Californie (Reuters) - Michael Jackson a été acquitté de toutes les charges portées contre lui, notamment de celle d'attentat à la pudeur sur un adolescent âgé de treize ans.

Ce verdict vient clore un procès de quatre mois au cours duquel la star de la pop risquait 20 ans de prison.
A l'extérieur du tribunal de Santa Maria, en Californie, où se sont déroulés les débats, des fans du chanteur ont libéré des colombes au moment de l'énoncé du verdict.
Il était poursuivi pour dix chefs d'accusation, parmi lesquels attentat à la pudeur. Il était notamment accusé d'avoir fait boire de l'alcool au garçon et de conspiration en vue d'un enlèvement d'enfant.
Michael Jackson, âgé de 46 ans, qui a toujours clamé son innocence, s'est tamponné les yeux avec un mouchoir quand le verdict a été lu, puis a serré ses avocats dans ses bras.
"Mr Jackson, vous êtes innocenté et libéré", a déclaré le juge Rodney Melville.
Le chanteur est apparu fatigué, et quelque peu sonné à la sortie du tribunal, qu'il a quitté avec des membres de sa famille après avoir soufflé
un baiser à ses fans massés aux alentours.

140 TEMOINS
Ses avocats n'ont pas non plus souhaité commenter cette décision devant les médias venus du monde entier pour couvrir le procès.
La relative discrétion du chanteur à la sortie du tribunal contrastait nettement avec la réaction du site (http://mjjsource.com) qu'il a utilisé pour communiquer lors de son procès.
Cette page s'ouvre solennellement par le mot "innocent" en noir et blanc sur fond de musique orchestrale. Une chanson pop prend ensuite le relais, tandis qu'apparaissent à l'écran des dates célèbres, comme celle de la naissance de Martin Luther King, celle de la chute du mur de Berlin, ou encore celle de la libération de Nelson Mandela.
Les huit femmes et quatre hommes qui composaient le jury ont délibéré pendant sept jours avant de rendre leur décision. Pour se forger leur opinion, ils ont dû prendre en compte les dires de 140 témoins et quelque 600 pièces à conviction.
Dans un bref communiqué, les membres du jury ont dit avoir étudié "minutieusement" les preuves et demandé aux médias de respecter leur vie privée.
Le procès contre Michael Jackson est la conséquence directe d'un documentaire controversé qui avait été diffusé en 2003 et dans lequel on voyait le chanteur tenir la main du plaignant et défendre le fait de partager son lit avec de jeunes garçons.
L'ensemble de ce procès tenait largement à la personnalité du plaignant, un jeune homme aujourd'hui âgé de 15 ans qui avait affirmé sous serment que Michael Jackson l'avait au moins agressé deux fois sexuellement dans son ranch de Neverland.
L'accusation a également fait comparaître plusieurs personnes disant avoir été violées par le chanteur dans leur enfance.
Les avocats de la défense ont de leur côté affirmé que ces accusations avaient été orchestrées par la mère du plaignant, présentée comme une femme rompue aux escroqueries prenant pour cible des célébrités.
"Nous avons fait une bonne chose, pour de bonnes raisons", a déclaré quant à lui le procureur Tom Sneddon, qui a affirmé que les poursuites contre Michael Jackson n'étaient pas motivée par des raisons personnelles.

comment peut-il s'en sortir ainsi ????


c'est impossible qu'il n'ait rien fait...

Il c'est fait le juge !!!! et le jury !!!

Arf, bon moi personnellement je trouve que les gens comme lui ne doivent pas aller en prison mais doivent plutôt se faire soigner!

si toi ou qqun de ta famille se ferai violé tu dira pas la meme chose.

Je ne sais pas si je dirais la même chose, mais les gens qui font ça sont malade et aux dernières nouvelles, les gens malades on les soigne, on ne le enferme pas!

je dirai meme mieu la chaise electrique la victime serai mal toute sa vie... faut aussi pensé.

il faut aussi les soigné Avant qu'il fasse leur crime..... c aussi souvent la faute de la société

Je tiens juste à préciser que le bonhomme a été acquité. La justice a donc dit qu'il ne s'était rien passé. Comme c'est l'autorité la plus compétente en la matière, il faut donc considérer qu'il n'a rien fait.

PS : je ne le défend pas, je ne suis pas fan (même si j'aimais bien sa musique, à l'époque). Par contre, je respecte les choix de la justice (c'est l'une des bases d'un système démocratique). Reste que le gars est quand même dérangé

Ouai tout comme Gilles !!!

La justice a rendu sont verdicte, Non coupable !!!!

Nous sommes à des lilliers de km du lieu du procé, et les informations que nous avons ne sont pas forcement juste!

Donc la seul soltution c'est de faire confiance en la justice (même si comme pour tout le monde, elle peut se tromper) !!!!

Personne n'est parfait même pas les dieux !!!

Pour revenir au discours d'Ivan...


moi personnellement un type qui viole un enfant...

je le soignerais pas, je le ferais tout simplement disparaitre
de cette terre.

Moi je le castre !!!!!!!

Oui c'est difficile de ce dire qu'un personnage qui viole des enfants est malade et qu'on doit le soigner et non le tuer.

Pèp je crois que la colère a eu raison de ta sagesse, mais c'est compréhensible.

Et pour répondre à Sylvain, la castration chimique marche très bien. Plusieur ex-violieur l'on subi et ils se sentaient très très bien et n'on plus comis de crime.

Une autre chose vraiment incroyable à ce propos est que le FBI avait interrogé un enfant par rapport aux parties génitales de Michael Jackson et après la description de l'enfant, le FBI a inspecter le sex de Monsieur Jackson. Et devinez quoi? c'est exactement comme le gamin l'avait décrit. Et il est innocenté...

L'affaire n'est sûrement pas terminée, il y aura appel, ...

Il est si facile de faire mentir un enfant surtout si c'est propre parents qui lui demande!

Imaginons un instant qu'un personne proche de MJ qui ne le supporte plus, paye des parents pour leur demander de dire à leur fils de décrire les partie génitale de MJ après leur avoir donner les descriptifs!

C'est si simple !!!!

Les américains sont les pros du mensonge, y a qua voir en Irak !!!

Mac Sulivan a écrit:

Il est si facile de faire mentir un enfant surtout si c'est propre parents qui lui demande!

Imaginons un instant qu'un personne proche de MJ qui ne le supporte plus, paye des parents pour leur demander de dire à leur fils de décrire les partie génitale de MJ après leur avoir donner les descriptifs!

C'est si simple !!!!

Les américains sont les pros du mensonge, y a qua voir en Irak !!!

Comment peux-tu dire que ce gamin a menti?

Il s'est fait violer!!!

Dans plusieurs procé contre des stars, il a était prové que des enfants avait mentis car leur parents leur avais demandé de le faire pour gagner de l'argent !!

Maintenant, je ne dis pas que cette enfant a mentis je suis mal placé pour jugé sa parole...... je dis juste qu'il est possible !!!!

et en croire le tribunale c'est possible !!!

yes ta raison.. ils peuvent mentir vu quand on leur disent ce quil doivent dire il le disent:)



faudrai condamné les gens qui le font aussi

(j'avai pas vu qu'on avais dit sa!)

Mac Sulivan a écrit:

Dans plusieurs procé contre des stars, il a était prové que des enfants avait mentis car leur parents leur avais demandé de le faire pour gagner de l'argent !!

Maintenant, je ne dis pas que cette enfant a mentis je suis mal placé pour jugé sa parole...... je dis juste qu'il est possible !!!!

et en croire le tribunale c'est possible !!!

Ce gamin là n'a pas menti, plusieurs test l'on prouvé et je n'entrerai pas dans ce genre de détails.

Par contre, une famille a accepté de l'argent pour ainsi retirer une plainte, là je crois qu'il y a eu un mensonge

Ronaldinho_10 a écrit:

Mac Sulivan a écrit:

Dans plusieurs procé contre des stars, il a était prové que des enfants avait mentis car leur parents leur avais demandé de le faire pour gagner de l'argent !!

Maintenant, je ne dis pas que cette enfant a mentis je suis mal placé pour jugé sa parole...... je dis juste qu'il est possible !!!!

et en croire le tribunale c'est possible !!!

Ce gamin là n'a pas menti, plusieurs test l'on prouvé et je n'entrerai pas dans ce genre de détails.

Par contre, une famille a accepté de l'argent pour ainsi retirer une plainte, là je crois qu'il y a eu un mensonge

hummm tu connais pas la société americaine. surtout leur lois.
les gens meme l'fbi peuvent faire des faut témoignage. oublie pas qui a tué kenedy .. toute facon moi je dit juste fo coupé les tetes des pedo...

le probleme c'est que pas mal de personnes essayent d'arnaquer les célébrités. eh oui, il faut prendre l'argent ou il se trouve... alors lorsque qqn dépose plainte pour qqch de réel, la crédibilité n'est plus la meme...

mais j'ai également écouté des témoignages tres tres tres détaillé sur le sexe de M. Jackson qui correspondait étrangement bien à la réalité...

mais ce qui me surprend quand meme, c'est est-ce qu'un adulte à le droit de dormir avec un enfant, meme s'il "ne fait rien" avec? les lois sont tellement durs aux U.S. que ca me surprend un peu qu'il y ait une carrence de ce coté là... et vu que Jackson est innocent, ca veut dire que la justice américaine trouve normale que ce mec dorme avec des enfants ?????? je saisi plus la....

C'est clair, il y aura toujours des zones d'ombre dans cette histoire. Mais voici deux observations à méditer:

1) Si le seul verdict satisfaisant est une condamnation de MJ, il ne faut pas le juger, il n'y a qu'à le condamner même sans preuves satisfaisantes.

2) Dormir (j'insiste sur dormir!!) avec un gamin n'est pas forcément quelque chose de mal. On a le droit de donner de l'affection à un gamin qui n'est pas le sien sans que cela soit de la pédophylie. p. ex. : serrer un môme dans ses bras n'a rien de sexuel ! Il faut aussi arrêter avec la paranoïa. Ca devient infernal pour les instituteurs et les autres personnes qui travaillent avec des enfants. Demandez-le à Alex. C'est toute une histoire quand un petit s'est chié dessus et qu'il faut le torcher/changer!!

je suis d'accord avec toi chuck mais dans le cas de MJ, tenir la main aux gamins, tjrs en etre entouré, dormir avec, etc ca fait pas un peu bcp, sans tomber bien sur ds la paranoioa??? peut etre qu'il aime effectivement bien les gamins mais faut pas nous prendre pour des
non plus... moi jaime bien les chats mais c'est pas pour autant que je dors avec dans mon lit...

bon c'est clair qu'ensuite on peut se poser des questions sur les parents qui laissent leur gamin dormir là-bas, meme si c une star, y a une certaine logique/reflexion a se poser je pense...

perso, j'aurais pas laisser mon gamin dormir là-bas à la place des parents... mais ces américains sont tellements....spéciaux.... ke plus rien ne m'étonne...

Vive Michael Jackson...musicalement bien sur...

En ce qui concerne sa vie privé Difficile de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux.

Mais c'est vrai qu'avec une tête pareil ça peut influencer certaines pensées

putain j'ai eu peur quand j'ai vu l'image